这次美国大选，因为参选人的身分背景，而引发种族或是性别的论辩，除了这两点之外，也有人观察到，其实美国政坛还有所谓的“头发歧视主义”，因为过去近60年来，美国从来没有一位秃头的人担任元首，难道真的是美国人觉得“头上无毛，办事不牢吗”？ 
(马侃)
几位落选的美国总统参选人，其实都有一个共同点，就是发量太少！在美国政坛，秃头男性看起来像稀有动物，打从近60年前的艾森豪总统之后，美国就再也没有出现发量稀疏的“电火球元首”了。
健
发机构发质研究专家指出：“有些人认为，不能相信秃头，他们比较不诚实，不受控制滑头，就像邪恶博士。”“男性希望看起来像布莱德彼特，或是乔治克隆尼，
而非尤伯连纳。”秃头真的不吃香吗？同样也是电火球一族的CNN记者，当然有话要说，CNN政治评论员说：“头发歧视主义是近来美国人普遍的偏见，我们听
过年龄歧视、性别歧视、种族歧视，但是就没有人好好研究美国人对发量的歧视。”还有记者举出时下几个秃头男出头天的例子，认为21世纪其实是秃头男的时
代，像是篮球大帝乔丹、微软总裁巴默，还有美国副总统钱尼，共和党总统参选人马侃，还可望打破数十年来的诅咒一举冲进白宫。
记者甚至还打趣说，少了三千烦恼丝，马侃甚至还能够因此出奇制胜，一位财经记者说：“我不必担心头发乱糟糟，你还记得希拉蕊推出的凌晨3点的电视广告吧？告诉你，他们3点一CALL我，我3点02分就能上电视。”CNN记者说：“喔，那真是发量多的人办不到的事。”
资料来源：ETtoday.com 记者詹珝榕 / 编译 2008/03/31
后记：
嗯....头发多少的确会影响对一个人的印象，但并不代表做事的能力高低。
一堆世界上的元首或首相，即使头发很多，但真正能做多少事？历史定位如何？
这真是见仁见智的问题了，实在跟头发没有多少关系！
戈巴契夫 普京 
艾森豪
