常识 性的错误正在通过这样的方式堂而皇之地走向千家万户。通过对医学神仙故事以及中医文化的大量复习，结合自己的“神奇”治病故事，运动教练成了包治百病的医 生，营养品都变成了灵丹妙药，把严谨的经络、规范的中医理论、医学科学的研究成果“创编”成具备预测未来的神奇的独门绝技、掌纹足纹诊断手段，也具有临床 疗效了。临床医生也只能把这些当做笑话，行业的责任感不同，该干嘛干嘛!您就“爱谁谁，爱怎怎”地娱乐吧!不要用这些荒谬的理论体系忽悠观众，它虽然很时 髦，但也很危险。
为什 么这些误区会被放大?这与盲从者性格特征有关。就像有些人耳根子软，有的人容易受骗一样，一些人喜欢心理安慰式的消费。有病的人还是要正规诊治，没病的人 即使喜欢保健文化，也需要慎重选择养生方法。如今，有这样一个现象：每当有最新报道说国外有个新的医药发现，或出现有关营养和健康的新知识，国内市场上很 快就出现非常扎眼的产品。而国外仅仅是“研究发现”，还远没有证实。比如，说肿瘤病人是酸性体质，但是，就只有肿瘤病人是酸性体质吗?运动员、商店营业 员、医生、护士等需要长久站立和运动的人，体内每天会产生酸性代谢产物。只要是活人，酸碱就一定存在。身体有酸碱系统、缓冲系统维持固定的PH值。如果完 全碱性了，体内酸性的氢离子浓度下降了，身体就不主动积极调节，很多功能就会下降，再怎么碱性的东西到了胃都经过酸性消化，而到了碱性的肠道又变成碱性， 再经过肠道粘膜“有组织、有纪律” 地吸收。
一些 新的保健品、保健器械不符合生理规律，也不符合一个正常研究渠道和动物实验、人体临床实验所必须要有的统计学的意义。还没有整明白，商品就推向市场、杜撰 新奇概念哄人唬人!越是神话越能哄人，这能行吗?这些热闹的、时髦的保健品还真的特别特别的火，眼球被吸引了，被说动了，商品销了，身体好了吗?比如基因 诊断，能够测出基因序列，但是并不表明基因诊断就能预测是否得肿瘤。决定人是否得病的是一些蛋白分子的功能，而不是基因序列。
在健 康问题上，“专家”断章取义放大了误区，而媒体为误区打开了方便之门。外行、内行都在看热闹，问题是外行听了看了，全然不会辨析、辨认和思考，容易信以为 真了!受众大的媒体一旦开了个节目，讨论养生、讨论中药，马上就有病人到医院开药，按图索骥地买药，有的一顿饭要吃9个中成药，少吃一个药物就异常紧张， 形成了对于药物的迷信。媒体的娱乐趣味、商业趣味太浓了，根本就不是为了健康科普。有的节目商业化倾向极为严重，通过“媒体效应”和“造星效应”吸引人， 知识为了赚钱，有的节目的品位和科学性也就只能靠编导的健康知识水准了。
有 “专家”宣传的口诀和偏方过于偏激，缺乏严谨的医学统计数据。比如，鼓励病人每天吃7个白果，能够防止中风、防止衰老，白果就是银杏树果。体重90斤的老 大娘跟180斤的老大爷都吃7个吗?吃10个呢?吃8个呢?银杏树寿命长，人吃了寿命也会长吗?名字很好听的保健品和中成药，销量太有“人缘”了，实际效 果呢?天知道!很多“保健品”可以作为很好的食品，或者说是很高质量的食品，因人而异地补充它，不是很好吗?什么食品都有营养，但不要夸大临床疗效，不要 将“药食同源”泛化。大米和小米真的营养差异很大?疗效各异吗?咱们的黑龙江大米就不如泰国大米吗?
如果 某种食物被贴上神奇的标签，那有点属于哄人和“意淫”疗效了。其实，白果(银杏果)和花生米也差不多，都是好的食品。只不过动物基础研究试验认为银杏叶中 的甙和一些药物单体能抗衰老。近期，循证医学研究结果报道，评估银杏叶的临床疗效，治疗组和对照组并没有随机双盲，没有显著性统计差异。某些保健品并没有 疗效，倒是挺畅销，或许医生的医嘱被“市场化”，或成为推销员了。
再说，中医理论中好像并没有静脉输液治疗，“定期输液”好像有点经验主义瞎编的中医“验方”。很多脑血管病人定期还到医院静脉输中成药，以为输液后身体舒服，这也许是一些医生的个人经验。严格地说，中医没有输液之法，西医循证医学也没定期输液的说法。
基础研究表明，确实有一些中药中的提炼物、一些独特的单体中药有助于疾病治疗，而且极具科研和开发价值，中药的现代化之路还很长，远远不是这样一种现象：中成药的人体研究数据还没有验证或被世界承认，变个花样的保健品或药品早就进入市场了。
现实 中，有极少数医生宣传某些中药是唯一被国外承认的中药，这就“医药不分”了!请问：谁承认了?专家还是学术杂志?谁编了这些药物的信息来说服医生和病人， 科研数据确凿吗?统计科学严谨吗?这些貌似科学的药品宣传和疗效介绍，就是“主观故意”策划出来的信息。其实就是用心策划的商业行为，这样的保健误导还是 越少越好，老百姓需要有正确思路才能少被“忽悠”。
一些 非常热闹的电视说健康节目，事实证明像小品娱乐，“逗您玩”消遣而已，一看掌纹就说出很多病，比中医厉害，中医和宗教就这样被消遣和亵渎了。有专家和领导 提醒我不宜“大加鞭挞”，有关血型与健康、掌纹与健康、一些“独门绝学”也许或可能属于边缘科学。笔者请教了一些基础医学和心理学研究者，也问过临床大 夫，大家好像都不懂那些东西，是否科学目前不得而知。其实，做这些“非驴非马”的 “绝学”可以，也许边缘科学将来被研究证明是科学，但是现在商业需要、节目需要就借用边缘科学来说事、来演绎、来炒作一个“仙人”，怕真能整出个“骡 子”。也许我们不能改变媒体造星的本性，但千万别“以身试功法”，身体不是好奇心的试验品。
其实人体是否得病，70%在于个人医疗条件和生活习惯。国家大力关注民生，大力改善全民医疗条件，至于个人健康习惯就得靠自己努力，健康的维护还是要靠正确的保健思路。
遗传没法改变，医疗条件有差别。健康还要靠个人健康的生活习惯、健康的心理特征，以及自己对于健康的正确认识。健康是自己的第一财富，同时也是家庭的，更是国家的。
总之：健康不容被人娱乐!警惕健康资讯背后的利益魅影。
